给你最合适的保险
日期:2022-05-02 分类:中国人寿和阳光人寿对比怎么样
很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
现在保险市场越来越大,阳光人寿也逐渐被人们所熟知。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
话不多讲,我们开始测评!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,但是,不可忽略的是,从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
通过两家公司今年的信息披露报告,明确可以看出,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
为了合理得出两家的优缺点,我们从两家的偿付能力数据为突破口,进行了解。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
大家先不要立马确定这个理论!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过一系列的对比,我们发现达尔文易核版比康宁保2021版C款更加的人性化,因为它的投保范围更广,对老年人更加友好。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
口说无凭,学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下:
三、总结
总结来说,这两家公司的规模都不小,偿付能力都很强,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "阳光人寿对比中国人寿的保险哪个用处更大"的图文回答,望采纳!